有人觉得：watch sb do sth 不可以用于被动语态。
请问专家：watch sb doing sth 可以用于被动语态吗？
1 watch sb do sth不可用于被动语态。sb be watched to do sth为语法错误。
2 watch sb doing sth的被动语态虽然较为少见，但还是允许的。比如以下COCA语料库例句：
Well, we know because shewas watcheddoing it from the time she arrived Monday night to the time she drove from the Elmers Pancake House to her lawyers law office that she did much more than know about it.
The second line of defense, since shewaswatchedparticipating in the cover-up, is the one that was paraded out today, that she did it because of abuse by Jeff Gillooly.
与刘老师讨论
Huddleston的生成语法明确指出，watch sb do sth. 这个结构没被动语态形式。即sb be watched to do中，to do作为主语补足语这种结构在英语中是没有的。即watch不能后接带to的不定式作宾语补足语或主语补足语。刘老师可以尝试一下能否在语料库中找到相应例句。应该是没如此的例句的，不然Huddleston不会说得那样绝对。
回复刘老师
watch sb do sth. 其中不带to的不定式是宾补。假如这个结构有被动语态的话，那样sb be watched to do sth中，to do不定式应该是主语补足语，即不定式的动作应该是被动句的主语发出的动作。可是刘老师所举的语料库例句中的不定式都是被动句的目的状语，或不定式作定语，不定式的动作并非被动句的主语的动作，也就是可能式不是主语补足语。这类例句虽然都是正确的句子，但他们都不是对应于watch sb do sth的被动语态句子。应该说，watch sb do sth是没相应的被动语态句子的。
12016MAGESPNABC status in question, but captain Steven Stamkos is still being watched to see whether he can return to the lineup in this series.
不定式to see并非captain Steven Stamkos的动作。不定式为目的状语。其逻辑主语是当初主动语态是句子的主语。这种悬垂修饰语在英语中是可以同意的。
2 1998MAGGoodHousekeepingABC schools principal, she says, let the bullies know that they were being watched to make sure they didnt pick on anyone in the future. At the
这个句子的结构与上句类似。to make sure的逻辑主语不是主语they, 而是当初主动句的主语。这个不定式不是主语补足语，而是目的状语。
3 1990NEWSNYTimesABC , it partly broke up what it believed to be plans by the groups being watched to smuggle another seven tons of cocaine into the United States. Reflecting in Washington
这个句子中的being watched和不定式碰巧连接在一块了，其实二者没关系。being watched是目前分词作groups的后置定语，by介词短语作定语修饰动作意义的名词plan, 表示plan的施事者，不定式是plan的定语，表示同位关系。因此，这个句子仍然不是watch sb do sth的被动结构。
Huddleston在The Cambredge Grammar of the English Language一书中十分一定指出，watch作为sensory perceptive verb无论是主动句还是被动句，都不可以与带to的不定式构成链接结构（即后接带to的不定式作宾补或主补）。
补充
The plane was watched to fly into the sky.
They were watched to dance in the open air.
The children must be watched to do exercises.
正如你所说这类句子不足以采信。甚至可以说这类句子都是不对的句子。是中国老师自己随便写出来的句子。对此，我提出如下剖析：
感官动词之所以不可以后接to do不定式作宾补，是由于to do不定式表示单个事件时一般应该是后于谓语动词时间的，带有不确定的意味。因此to do作宾补的话，主语是没办法感知宾补的动作的，因此就出现了逻辑错误。与谓语动作同时的事件由目前分词来作宾补。为了区别完整的动作和动作的片段，就用目前分词表示没有结束的动作片段，用不带to的不定式表示与谓语时间同时的完整动作，此时，不带to的不定式表示的是与谓语动词时间同时的确切的动作。Huddleston在其书中也明确指出，感官动词后的不带to的不定式作宾补等于通常体的事件，即完整的事件（the whole event)，目前分词作宾补等于进行体，即动作的片段、一部分 。
see sb do sth和sb be seen to do sth之间意义不尽相同。在主动结构中see主如果感官动词sensory perceptive verb, 但在被动结构中see带有了认知动词（cognitive verb）的意义。因此，Huddleston举出以下两个句子的差别：
They saw him drive. So they decided togo bybus.
这种话中，他们看到了他开车的整个过程，了解他是如何开车的。因此他们不敢坐他的车，还是坐公交吧。后一句打造在前一句的基础上，符合逻辑。
He was seen to drive. So they decided togo bybus.
这句话中的He was seen to drive近似于He was known to drive. 即see在这里意义上更接近于认知动词，带有心智推理的意味，即大家了解他（会/常）开车。因此，后一句话就叫人感觉唐突，与前一句之间没了逻辑联系。因此这个句子出现逻辑上的问题：因果关系不成立。
feel与see意义最接近，被动语态后接to do不定式多半表示感觉加推断的意义。限于感知并推断自己感觉。
Something was felt to crawl over his leg.
hear只限于瞬间动词,带有推断意义。The door was heard to be locked.
watch则只有感知意义，感知确实发生的事件，没推断意义，因此不可以后接带to的不定式作主补。由于带to的不定式表示后于谓语时间的或不十分确定的事件。
不带to的不定式只能做宾补，不可以作主补。因此，watch sb do sth没被动语态结构。
另外，这几个国内的例句中的被动式谓语都不是进行体，即便根据刘老师的判断标准，它们也都要是不正确的。
